[종합토론 52][양형기준 국제심포지엄 371<학술영한번역](436)[다규멘타리번역][외국어 문서 작성 컨설팅 글로벌 서비스][국내 최대 외국어ㆍ번역 포털사이트]

   

[영어 원문]
 
In several milestone rulings, for instance on the question of when an important reason is to be presumed within the meaning of section 121 subsection 1, the federal constitutional court has given contours to the provision which is characterized by several indefinite legal terms which takes seriously the limiting characteristics within the meaning of the acceleration principle and tends to lead to largely standard handling of regulations to pre to order pretrial detention.  The criminal senates of the high up regional courts are primarily court of appeal on points of law and the complaint court.  The exclusive jurisdiction provides them with an overview of the situation within their district and a better ability to evaluate when the new investigations are particularly difficult and extensive or when another important reason applies.  Uniform standards are developed and implemented by these means for the entire court district.  These being large ones in most instances.  It is significant for practitioners that the higher regional courts do not limit themselves to reviewing the facts submitted to them as to whether important grounds may justify the continuation of detention.  Rather the preconditions for the issuance of warrant of arrest are also reviewed.  Where appropriate response to a corresponding motion filed by the defense thus the question of whether the warrant of arrest meets the preconditions established in accordance with section 114 of the code of criminal procedure. 

[한국어 번역문]
 
몇몇 획기적인 판결에서, 예를 들어 언제 중요한 이유가 121절 1조의 의미 내에서 추정되는가에 대한 질문에 관해서, 연방헌법재판소는 가속 원칙의 의미 내에서 심각하게 제한된 특성을 가지거나 재판 전 구금을 명령하는 규정을 다루는 커다란 기준에 이르는 경향이 있는 몇몇 한정되지 않는 법적 기간에 의하여 특정화된다는 규정에 대한 윤곽을 제공하였습니다. 고등법원의 범죄 이사회는 주로 법의 관점에서 본 항소법정이며 고소법정입니다. 배타적인 사법부는 그들에게 그들 구역 내 상황의 개관과 새로운 수사가 특히 어렵고 대규모일 때이나 또 다른 중요한 이유가 적용될 때의 더 나은 평가 능력을 제공해 줍니다. 획일적인 기준이 전 법정 구역에 대한 이러한 수단에 의하여 획일적인 기준이 전개되고 시행되고 있습니다. 이들은 대부분의 경우에서 거대한 것들입니다. 고등법원은 중요한 근거가 구금의 지속을 정당화하는가의 여부에 대하여 자신에게 제출된 사실들을 재검토하는 것을 제한하지 않는다는 사실은 변호사에게는 중대한 것입니다. 피고가 제기한 상응하는 명령 신청에 대한 적절한 반응이, 따라서 형사소송법 114절에 의거하여 성립되는 전제조건을 체포 영장이 만족시키는가에 대한 문제가 있는 경우에, 오히려, 체포 영장 발부에 대하여 변호사 또한 재검토 됩니다.