작성자 | 작성일 | 조회 | ||
일본의 형법전<일본 양형실무 영한번역 4 | researcher |
|
|
|
일본의 체계<일본 양형실무 영한번역 3 | researcher |
|
|
|
일본에서 온 검사<일본 양형실무 영한번역 2 | researcher |
|
|
|
법무부<일본 양형실무 영한번역 1 | researcher |
|
|
|
감사 드립니다<영국 양형기준 영한번역 94 | researcher |
|
|
|
스스로의 방식으로 해야 할 필요<영국 양형기준 영한번역 93 | researcher |
|
|
|
지역 사회 가치의 중요성<영국 양형기준 영한번역 92 | researcher |
|
|
|
항소 제도를 통하여 부분적으로 이루어지는데<영국 양형기준 영한번역 91 | researcher |
|
|
|
모든 양형 결정의 종합적인 분석<영국 양형기준 영한번역 90 | researcher |
|
|
|
의표를 잘 찌르지 못했다고 알고 있습니다<영국 양형기준 영한번역 89 | researcher |
|
|
|
취하거나 버리지 않은 양형 구조를 도입<영국 양형기준 영한번역 88 | researcher |
|
|
|
때와 장소에 따라 다르기 때문<영국 양형기준 영한번역 87 | researcher |
|
|
|
법적 서비스로서는 매우 성공적이지 못했습니다<영국 양형기준 영한번역 86 | researcher |
|
|
|
토론에 대하여 논평<영국 양형기준 영한번역 85 | researcher |
|
|
|
현재 보호 관찰과 교도소를 포함하고<영국 양형기준 영한번역 84 | researcher |
|
|
|
보호 관찰 서비스<영국 양형기준 영한번역 83 | researcher |
|
|
|
종합적인 가이드라인 구조에 대한 필요성<영국 양형기준 영한번역 82 | researcher |
|
|
|
사전 양형 보고서를 작성<영국 양형기준 영한번역 81 | researcher |
|
|
|
사법부가 무시하는 가이드라인을 도입<영국 양형기준 영한번역 80 | researcher |
|
|
|
양형 회의에 관하여 한 논평의 일부<영국 양형기준 영한번역 79 | researcher |
|
|
|
하나 혹은 둘을 선택하는 것은 어려운 일<영국 양형기준 영한번역 78 | researcher |
|
|
|
두 가지 사항<영국 양형기준 영한번역 77 | researcher |
|
|
|
양형 위원회의 구성이 다양<영국 양형기준 영한번역 76 | researcher |
|
|
|
한국 양형 가이드라인 시행<영국 양형기준 영한번역 75 | researcher |
|
|
|
영국의 재판부 개혁<영국 양형기준 영한번역 74 | researcher |
|
|
|
단일화된 작업 전환의 이용이 매우 중요<영국 양형기준 영한번역 73 | researcher |
|
|
|
각 가이드라인은 행위의 타입과 특성을 범주화<영국 양형기준 영한번역 72 | researcher |
|
|
|
각각의 양형 요인의 중대성을 계산하는 것이 필요하다<영국 양형기준 영한번역 71 | researcher |
|
|
|
개별 양형 가이드라인만을 만들어 왔는데<영국 양형기준 영한번역 70 | researcher |
|
|
|
영국의 양형 가이드라인 회의는 2004년에 설립<영국 양형기준 영한번역 69 | researcher |
|
|
|
1234567891011121314151617181920,,,172 | |