본 연구는 국내 제과류 패키지디자인의 침해 사례를 조사하여 학제적 접근 방식인 기호학적 유사 구조 분석을 통해 유사성 판단 가능 여부를 알아보고, 현행 사법적 판단에 실제적 활용 가능성을 제안하는데 목적이 있다. 연구를 위해 연구 대상과 범위를 국내 유명 대기업 제과업체 6사(롯데, 해태, 오리온, 크라운, 농심, 빙그레)의 껌, 캔디, 비스킷, 스넥 및 파이, 초콜릿, 아이스크림 패키지디자인으로 제한 한다. 제품 선정 방법은 연구 대상 343제품 중 그 동안 각종 언론을 통해 유사성 시비가 있다고 판단된 제품이나 유사하다고 판단된 대표적 3사 5제품의 유사 사례를 임의로 선정하였다.
 
영어 번역문

Multidisciplinary Approach for Judgement of Similarities of Confectionery Package Design:

Confectionery Package Designs of 6 Domestic Companies

The purposes of this research are twofold. The one is to investigate infringement cases of domestic confectionery package designs and look into whether to judge similarities of them by a multidisciplinary approach, the semiotic analysis of similar structure. The other is to suggest the possibility of practical application of the analysis to the present judical judgement. To accomplish the purposes, this research adopted as scopes package designs of gum, candy, cookie, snack and pie, chocolate, and ice cream manufactured by 6 famous large domestic confectionary companies (i.e. Lotte Confectionery Co., Ltd., Haitai Confectionery & Foods Co., Ltd., Orion Confectionery Co., Ltd., Crown Confectionery Co., Ltd., Nongshim Co., Ltd. and Binggare Co., Ltd.). This research randomly chose as the subjects of analysis five items of 3 companies whose similarities are required to be examined or which are judged to have similarities, among 343 products.