|
|
양형 위원이 사법부에 의하여 통제를 받지 않는다<심포지엄 개회식 영한번역 9
[개회식 9][양형기준 국제심포지엄 9<학술영한번역](74)[이력서번역][착한 가격 최상의 번역 서비스 글로벌 서비스][국내 최대 외국어ㆍ번역 포털사이트]  
[영어 원문] The sentencing commission was a selected to be a body which was within the judiciary, although not regulated by the judiciary. And here, I think is the wisdom of that particular statute. The sentencing commission is in the middle of the three branches of government. If you think politically about who has the power over sentencing, obviously judges have ultimate responsibility in regard to fairness and uniformity, sentencing individual defendants, the judiciary has a clear interest in sentencing. But congress or the legislative body is in fact the branch which is responsible to the will of the people. And they would say that they established penalties, they established crimes, and they established penalties and that the legislative body should have a significant role in regards to sentencing policy. But then finally the executive branch in the form of the President and also the Ministry of Justice here, the Department of Justice in the United States, has an interest in enforcing the law, and to do so, to enforce the law in the most appropriate way, there needs to be uniformity of enforcement. [한국어 번역문] 첫 번째 일은 양형 위원을 만드는 것입니다. 비록 양형 위원이 사법부에 의하여 통제를 받지 않는다고 할지라도 사법부 내에 있는 단체로 선택되었습니다. 그리고, 여기에서 제가 생각하기에, 그것은 그러한 특수한 법령에서 오는 지혜를 가리킵니다. 양형 위원은 정부의 3개 부문의 중간에 위치하고 있습니다. 만약 양형에 대한 권력이 누구에게 있는가에 대해서 여러분이 정치적으로 생각하신다면, 판사는 공정성, 일관성, 개별 피고 양형에 대하여 궁극적인 책임을 분명히 가지고 있으며, 재판관은 양형에 분명히 관심이 있습니다. 그러나, 의회나 입법부는 실제로 국민들의 의지에 책임이 있는 부문입니다. 그리고, 그들은 자신들이 형벌에 대한 법률을 제정하고, 범죄에 대한 법률을 제정하였으며. 입법부는 정책에 판결을 내리는 데 대하여 중요한 역할을 해야 한다고 말하고자 합니다. 그러나, 결과적으로 대통령제의 행정부, 여기서는 법무부, 즉 미국 법무부는 법을 집행하는 데 관심이 있습니다. 가장 적절한 방법으로 법을 집행하기 위하여 집행의 일관성을 필요로 합니다. |
| 
|
