[영국 양형기준 88][양형기준 국제심포지엄 197<학술영한번역](262)[시방서번역][외국어 문서 작성 컨설팅 글로벌 서비스][국내 최대 외국어ㆍ번역 포털사이트]

   

 

[영어 원문]
 
And could I add something that doesn’t come from you. Say, I am not against guidelines in principle. As I said, there’s certain way of doing it. But if you are going to introduce something you should introduce a sentencing structure which isn’t a take-it-or-leave-it. It is what you have to do- you introduce a set of principles, you give illustrations and the most important thing you do is instead of trying to get each guideline to be the same, you recognize that each offence has to be treated as different. And then you wouldn’t fall into the mistake that has caused our two bodies to be amalgamated in a new one setup.
 
Thank you.
 
[한국어 번역문]
 
저는 박 교수님으로부터 오지 않은 어떤 것을 첨가해도 괜찮습니까? 저는 원칙적으로 가이드라인에 반대하지는 않습니다. 제가 아까 말씀 드린 바와 같이, 그것을 하는 데는 어떤 방법이 존재합니다. 그러나, 만일 여러분이 어떤 것을 도입하려고 한다면, 여러분은 취하거나 버리지 않은 양형 구조를 도입해야 합니다. 그것은 여러분이 해야 하는 일인데, 여러분은 한 세트의 원칙을 도입하고, 여러분은 도해를 주는 것입니다. 여러분이 하는 가장 중요한 것은 동일한 각각의 가이드라인 얻으려고 노력하는 대신에 각 범죄는 다르게 처리해야 된다는 것을 인식하는 것입니다. 그렇게 되면, 여러분은 우리의 2개의 기구가 새로운 하나의 설정 안에 통합되게 한 실수로 떨어지지 않을 것입니다.

감사합니다.