[미국 양형기준 60][양형기준 국제심포지엄 87<학술영한번역](152)[미생물학논문번역][착한 가격 최상의 번역 서비스 글로벌 서비스][국내 최대 외국어ㆍ번역 포털사이트]

   

 

[영어 원문]
 
○ George Cardona

Uh, I mean sure, I mean as you heard form Judge Sessions, the sentencing commission is a quasi-independent body that is set up as a part of kind of an independent group form from all three branches. It has both Judges, it has prosecutors, and it has oversight by Congress. Now the interesting thing about the sentencing commission is that because sentencing in the US ultimately the penalties are defined by the legislature, the legislature retains the ability both to veto guideline changes by the sentencing commission, and to basically past statutes that direct the sentencing commission to take certain acts. So in that sense, the sentencing commission isn’t independent. But overall there has been a commitment as part of the sentencing guidelines process by congress, not to effectively just take over, and they have let the sentencing commission in most areas, act independently over time. So there has to be some forbearance by all three branches of government and a recognition by all three that they are willing to let the sentencing commission act independently, if not, you will likely end up in a series of fights amongst the various branches of government.

[한국어 번역문]
 
George Cardona

아, 제가 확실히 의미하는 것은, 당신이 Sessions 판사님으로부터 들은 바와 같이, 양형 위원회는 3개의 모든 부문으로부터 일종의 독립적인 부분으로서 설립된 유사 독립 기구입니다. 위원회에는 2명의 판사가 있으며, 검사가 있고, 의회에 의한 감독을 받고 있습니다. 현재 양형 위원회에 관하여 흥미로운 것은 미국의 양형은 궁극적으로 입법부에 의하여 정의되고, 입법부는 양형 위원회에 의한 가이드라인 변화에 거부권을 행사하고 더불어 어떤 행동을 취하는 양형 위원회에게 지시하는 법령을 기본적으로 통과시키는 능력을 보유하고 있습니다. 따라서, 그러한 의미에서 양형 위원회는 독립적이지 않습니다. 그러나, 효과적으로 접수하기 위해서가 아니라 전체적으로 의회에 의한 양형 가이드라인의 일부로서의 서약이 존재해 왔으며, 그들은 시간이 흐르면서 대부분의 지역에서 양형 위원회가 독립적으로 행동하도록 허용해 왔습니다. 따라서, 정부의 모든 세 부문에 의한 어떤 자제와 모든 3개의 부문에 의한 인식이 존재해야 되므로, 그들은 양형 위원회가 독립적으로 행동하도록 하는 의지를 가지고 있습니다. 만일 그렇지 않다면, 당신은 정부의 여러 부분 가운데서 마침내 일련의 싸움으로 끝날 것 같은 생각을 하게 될 것입니다.