[미국 양형기준 38][양형기준 국제심포지엄 65<학술영한번역](130)[영어서신번역][영어 에세이ㆍ논문 달인 만들기 프로젝트 전종훈 언어연구소][국내 최대 외국어ㆍ번역 포털사이트]

   

[영어 원문]
 
Let me just make one final point. This is not our point but this comes from the study of National Center of State Courts. They found after examining these many US guideline systems, in their opinion guidelines make sentences more predictable, they effectively limit undesirable sentencing disparity. They don’t say they eliminate, they say they limit disparity. So it’s a more modest goal. The guidelines make sentencing patterns more transparent, citizens, prosecutors, defense attorneys, judges know in advance what kind of sentence range they are looking at. State officials have, the National Center also found that in terms of community sentiment, state officials have many options when designing guidelines that a lot of policy makers to incorporate multiple designs, features, and by extension multiple purposes of sentencing.

[한국어 번역문]

마지막 논점에 대해서 말씀 드리겠습니다. 이것은 우리의 논점은 아닙니다만, 주 법원 국립 센터(NCSC)의 연구에서 나온 것입니다. 주 법원 국립 센터는 이러한 많은 미국 가이드라인 체계를 검토한 이후 다음 사항들을 발견하였는데, 그들 의견에서 가이드라인은 양형을 보다 더 예측 가능하게 만들며, 바람직하지 않는 양형 불일치를 효과적으로 제한한다는 것입니다. 가이드라인은 불일치를 제거하고 불일치를 제한한다고 말하지는 않습니다. 따라서, 그것은 보다 더 신중한 목적입니다. 가이드라인은 양형 패턴을 보다 더 투명하게 만들어 주며, 시민, 검사, 변호사, 판사는 미리 그들이 찾고 있는 양형이 어떤 종류인가를 알게 해 줍니다. 주 법원 국립 센터(NCSC)는 또한 지역 사회 정서의 용어로 주정부 당국자들이 다목적 계획, 특징을 결합하는 많은 정책 입안자들과 양형의 확장된 양형의 다목적에 의한 가이드라인을 계획을 할 때 많은 선택 사항을 가지고 있다는 것을 발견하였습니다.