[미국 양형기준 53][양형기준 국제심포지엄 80<학술영한번역](145)[의학논문번역][영어 에세이ㆍ논문 달인 만들기 프로젝트 전종훈 언어연구소][국내 최대 외국어ㆍ번역 포털사이트]

   


[영어 원문]
 
○ MODERATOR

Because of time, only one penal man will be permitted to answer. So, let me throw this out to you, as you are planning your answer. You know, NY state, probably the busiest, one of the busiest, if not the most busiest, jurisdiction in the US, has no sentencing guidelines. So I am a very happy judge. I have almost infinite discretion to do everything at will. If you notice the earlier graphic that Dr. Hunt and Judge Weisberg put up, NY State I think was the leading state where crime actually went down, and defendants incarceration also went down also. So that is to throw another monkey ranch into the equation that it may not be necessary to accomplish some of the goals that people are trying to accomplish. And CA, as George is about to say, has really wacky sentence guideline system. So it is a problem that merits the lengthy study at the least. George.

[한국어 번역문]
 
사회자

시간 관계상, 오직 토론자 한 분만 대답하시는 것이 허용되겠습니다. 그래서, 당신이 대답할 차례이기 때문에 답변을 당신께 부탁 드립니다. 당신도 아시다시피, NY주는 미국에서 아마도 가장 분주한, 아니 가장 분주하지는 않지만, 양형 가이드라인이 없습니다. 그래서, 저는 매우 행복한 판사입니다. 저는 뜻대로 모든 것을 할 수 있는 거의 무제한의 재량권이 있습니다. 만일 당신이 Hunt 박사님과 Weisberg 판사님이 내놓은 초기 그래프를 주목한다면, 제가 생각하기에 NY주는 범죄가 실제적으로 감소했을 뿐만 아니라 피고자 투옥 또한 감소된 선도적인 주였습니다. 그래서 사람들이 성취하고자 하는 목적의 일부를 달성하는 데 필요하지 않을지도 모르는 공식에 또 다른 쇠뭉치 렌치를 던지는 것입니다. 그리고, George씨는 CA는 실제로 엉뚱한 양형 가이드라인 체계를 가지고 있습니다. 그래서 그것은 최소한도 오랜 연구를 할 가치가 있는 문제입니다. George씨.