|
|
아이를 가지는 것이 다투는 연인의 문제를 해결해 주지는 않아(2014.07.17) <디어 애비 322 [영작][외국어 문서 작성 컨설팅 글로벌 서비스]
 Having a baby won’t fix fighting couple’s problems 아이를 가지는 것이 다투는 연인의 문제를 해결해 주지는 않아 DEAR ABBY: Lately I have been having problems with my live-in boyfriend, “Ethan.” We fight about everything, and he refuses to admit when he’s wrong. Ethan has been sleeping on the couch for a week waiting for me to take the first step and reconcile. 애비 선생님께: 최근 저는 동거인 남자 친구 ‘이든'과의 문제로 골치가 아픕니다. 저희는 온갖 일로 싸우고 그는 자신이 잘못했을 때 그것을 인정하길 거부합니다. 이든은 제가 먼저 화해를 청하기를 기다리며 일주일 동안 소파에서 자고 있습니다. He isn’t working and I am, and that is probably what has him so mad. I pay all the bills, and he thinks I feel superior because I’m bringing in money and he’s not. 그는 일을 하지 않고 저는 하는데 그것이 아마도 그를 매우 화나게 하는 원인인 것 같습니다. 저는 모든 청구서를 지불하고 있는데 그는 제가 돈을 벌어 오고 자신은 그렇지 않기 때문에 제가 우월감을 가지고 있다고 생각해요. We argue day and night, swear and scream at each other, and he does not appreciate everything I’m doing so we can survive. I have two daughters, he has one, and I’m supporting all of us. 저희는 밤낮으로 다투고, 욕하고, 서로에게 소리를 지르며 그는 저희가 생계를 유지할 수 있도록 제가 하는 모든 일을 인정하지 않습니다. 제게는 딸이 둘 있고 그에게는 하나가 있는데 저는 이들 모두를 부양하고 있습니다. Do you think it’s a good idea for us to have a baby? Ethan is desperate for a child with me ― even though we can’t get along or communicate. MARY JANE IN MASS. 저희가 아기를 가지는 것이 좋은 발상이라고 생각하십니까? 저희가 잘 지내거나 소통을 할 수도 없는데도 이든은 저와의 사이에서 아이를 가지기 위해 필사적입니다. 메사추세츠 주에서 메리 제인 DEAR MARY JANE: Not only do I think it’s not a good idea, but I think it’s a terrible idea. Babies are expensive, and you’re already carrying a heavy load. I suspect that Ethan thinks a baby will fix what’s wrong in your relationship, but he’s wrong. Don’t do it! It would be a huge mistake. 메리 제인 님께: 저는 그것이 좋은 발상이 아닐 뿐 아니라 끔찍한 발상이라고 생각합니다. 아이들은 돈이 많이 들고 독자 분께서는 이미 과중한 부담을 지고 계십니다. 이든 씨께서는 아기가 두 분 사이의 관계에서 벌어지는 문제를 해결해 주리라 생각하시는 듯 합니다만 그는 틀렸습니다. 그러지 마세요! 크나큰 실수가 될 것입니다. ** ** ** ** ** DEAR ABBY: My wife and I are having a disagreement about texting. She insisted that you can text anyone anytime ― day or night. I feel you shouldn’t text after a time when you wouldn’t CALL someone. 애비 선생님께: 아내와 저는 문자 보내기에 의견이 불일치하고 있어요. 아내는 누구에게 언제든지 밤이나 낮이나 문자를 보낼 수 있다고 고집스럽게 주장합니다. 저는 누군가에게 전화를 할 수 없는 시간 이후에는 문자도 보내지 말아야 한다고 느낌이 들고요. Cellphones are set to ring when texts come in just as landlines do. I say if you don’t need an immediate response, send an email. What is proper etiquette regarding when people should send texts? POLITE IN KATY, TEXAS 휴대폰은 문자가 오면 일반 전화가 그러하듯 벨이 울리도록 설정되어 있습니다. 저는 즉각적인 답변이 필요한 게 아니라면 이메일을 보내라고 말합니다. 언제 사람들이 문자를 보내야 하는 가에 대한 적절한 예의는 무엇일까요? 텍사스 주 케이티에서 예의 바른 독자 DEAR POLITE: I don’t think there are hard-and-fast rules of etiquette regarding texting ― yet. But common sense would suggest that if people suspect they “might” disturb someone by texting, then they should refrain. If the texts you’re arguing about are intruding on time the two of you should be concentrating on each other, I see no reason why they shouldn’t be responded to the next day. 예의 바른 독자 분께: 문자 보내기에 관한 고정불변의 예절이 있다고는 생각지 않습니다만. 하지만 보통 상식으로 자신이 문자를 보내서 누군가 방해를 할 ‘수도 있다'는 의심이 든다면 사람들은 이를 삼가야 한다고 제안합니다. 독자 분께서 논쟁하고 계신 문자가 두 분께서 서로에게 집중하고 계셔야 할 시간을 침범하고 있다면 저는 왜 그 문자들에 다음 날 답을 해서는 안되는지 전혀 이유를 모르겠네요. 제공: 김보미 연구원(chuntrans@daum.net) 전종훈 번역연구소 (www.chunlingo.com)  * hard and fast 어떤 경우에도 변치 않는 (= They claimed it was simply (an) oversight.) e.g.) there are no hard and fast rules about that. 거기에 고정불변의 법칙은 없다. * intrude (남이 원치 않거나 가서는 안 될 곳에) 자기 마음대로 가다 [침범하다] (= to go into a place or situation in which you are not wanted or not expected to be) e.g.) I didn't realize your husband was here, Dr Jones - I hope I'm not intruding. 난 정말 너희 남편이 여기 있는지 몰랐어, 존스 박사, 내가 방해한 게 아니길 바라. 원문 출처: http://www.koreatimes.co.kr/koreatime_adminV2/LTNIE/common/nview.asp?idx=1907&nmode=3&pageNum=3,1 |
| 
|
