[희망근로제는 과연 바람직한 고용정책인가 2][평론<학술한영번역](58)[번역공증사무소][영어 에세이ㆍ논문 달인 만들기 프로젝트 전종훈 언어연구소][국내 최대 외국어ㆍ번역 포털사이트]

   

 
[한국어 원문]
 
정부가 일자리를 만들 냄으로서 단면적으로는 실업란을 해소할 수 있는 바람직한 정책처럼 보이지만 정책에 의해 진행되는 사업들의 대부분은 시장에서 불필요한 사업이고, 정책을 유지하기 위해 투입되는 막대한 자본은 국민들의 세금으로 채워진다는 사실을 정책집행자들은 알아야 할 것이다.
 
컬럼의 전반적인 내용에 대해서는 공감을 하지만 글의 끝맺음이 매끄럽지 못했다는 것을 지적하고 싶다. 도심 주변의 토지이용규제를 완화하는 방안이 실업률을 낮출 수 있는 방법 중에 하나라는 것에는 공감하지만, 글을 다 읽고 난 뒤, 결론은 토지이용규제를 풀면 실업률이 떨어지나? 하는 의문이 생길 수 있는 끝맺음이 아니었나 하는 생각을 해본다.
 
정해진 원고의 분량 때문에 많은 것을 실으려고 하다가 생긴 것이 아닐까하는 생각이 들지만, 이 부분에 대해서는 약간의 수정작업이 필요하다고 생각한다.
 
[영어 번역문]
 
The government's job creation projects seem to be a desirable unemployment policy in part, but most of them are actually unnecessary to the market. Further, an enormous expense that is put into carrying out the policy will be covered by the people's tax money. People who carry out the policy must know these facts.
 
I agree to the column's comprehensive view, but its conclusion needs to be polished. A method to relax land use regulations in urban area can be one of methods for reducing unemployment rate. However, the conclusion raises a question "Can an appeasement policy of land use restriction really push unemployment down?".
 
It is considered that the above question results from attempting to make a lot of points in a limited space. Therefore, the part which was pointed out requires minor rectification works.