|
|
Not every email deserves a response 이메일마다 모두 답장할 가치가 있는 것은 아냐 DEAR ABBY: The subject is email, which is how so many of us communicate nowadays. When one gets an email from a friend or relative, it seems to me only common courtesy in most cases to acknowledge it with a response, if only to say thanks. The reply need not be immediate, but there should be one, I think. Many people just don’t reply. What do you think? TOM IN PALO ALTO 애비 선생님께: 주제는 오늘날 수많은 사람이 주고받는 이메일입니다. 친구나 친척으로부터 이메일을 받을 때 사의를 표하면 좋을 텐데, 제가 보기에는 대부분의 경우 그저 답장을 하여 받았다는 표시만 하는 것이 기본 예의인 것 같습니다. 답장은 즉시 할 필요는 없지만 반드시 해야 합니다. 다수가 그냥 답장을 안 하고 말아요. 선생님께서는 어떻게 생각하십니까? 팔로 알토 시의 탐 DEAR TOM: I think some people may be too busy to respond, particularly if the communication doesn’t seem important or contain a question. 탐 독자님께: 제 생각엔 사람들 중에는 너무 바빠서 답장을 못하는 경우도 있는 것 같습니다. 특히 편지가 중요하지 않거나 의문시되는 경우에 말입니다. 제공: 김유철 부소장 chuntrans@daum.net 전종훈 언어연구소 www.chunlingo.com * common courtesy 당연한 예의, 기본 예의 e.g.) It’s only common courtesy to tell the neighbors that we’ll be having a party. 이웃들에게 우리가 파티를 열 거라고 알려 주는 것은 그저 당연한 예의일 뿐이다. e.g.) It's common courtesy to keep your cellphone turned off in the theater[concert hall]. 공연장에서는 휴대 전화를 꺼 놓는 것이 기본 예절이다. * if only ~이면 좋을 텐데[~였다면 좋았을 텐데](소망을 나타냄) e.g.) I agree. If only I could dance like that! 저도 그래요. 내가 그와 같이 춤출 수 있다면 좋으련만! 원문 출처: http://www.koreatimes.co.kr/koreatime_adminV2/LTNIE/common/nview.asp?idx=2285&nmode=3&pageNum=3,1 |